Balina Avı Yasağı, Japonya'nın Uzak Duracağı Korkularına Rağmen Alkışlandı

2024 Yazar: Daisy Haig | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-17 03:15

SİDNEY, 01 Nisan 2014 (AFP) - Avustralya ve Yeni Zelanda Salı günü, Japonya'nın yıllık Antarktika balina avını durdurması gerektiğine ilişkin bir mahkeme kararını alkışladı, ancak Japonya'nın düzeni bozabileceği ve yeni bir "bilimsel" kisve altında yeniden balina avcılığına başlayabileceği endişelerini artırdı.

Birleşmiş Milletler'in Lahey merkezli Uluslararası Adalet Divanı (UAD) Pazartesi günü Japonya'nın balina avcılığı programının bilim kılığında ticari bir faaliyet olduğuna karar verdi ve mevcut balina avcılığı lisanslarını iptal etmesi gerektiğini söyledi.

"Derin bir hayal kırıklığına uğrayan" Tokyo, kararı yerine getireceğini, ancak gelecekteki balina avcılığı programlarının olasılığını dışlamadığını, Yeni Zelanda'nın Japonya'nın emri atlatmaya çalışabileceği endişelerini dile getirdi.

Yeni Zelanda Dışişleri Bakanı Murray McCully, "UAD kararı, Japonya'nın balina avcılığı programının yasallığına dev bir zıpkın batırıyor." dedi.

Hala Japonya'yı, bunu sindirdikten sonra verecekleri bir kararla baş başa bırakıyor; bu, Güney Okyanusu'nda tekrar balina avcılığına başlayabilecekleri bilimsel temelli yeni bir program tasarlamaya çalışıp çalışmadıklarına bakmaktır.

"Bizim görevimiz, onları bu yola girmekten caydıracak bir diplomatik görüşme yaptığımızdan emin olmaktır."

Salı günü bir Japon bakan, bazıları tarafından önemli bir kültürel uygulama olarak görülen balina avcılığını savundu, ancak Japonya'nın atacağı sonraki adımları ayrıntılarıyla açıklamadı.

Tarım, Orman ve Balıkçılık Bakanı Yoshimasa Hayashi düzenlediği basın toplantısında, "Balina eti önemli bir besin kaynağıdır ve hükümetin bilimsel gerçeklere dayalı olarak kullanma pozisyonu değişmedi." dedi.

Jiji haber ajansına göre, "Kararları inceleyeceğiz ve (alınacak önlemleri) hızla inceleyeceğiz" dedi. Japonya'da ayrıca, yasağın kapsamına girmeyen bir kıyı balina avcılığı programı da bulunmaktadır.

Yeni Zelanda tarafından desteklenen Avustralya, yıllık Güney Okyanusu avını sona erdirmek amacıyla 2010 yılında Japonya'yı UAD'nin önüne çıkardı.

Tokyo uzun zamandır 1986'da ticari balina avcılığı yasağında uygulamanın bilimsel veri toplamasına izin veren yasal bir boşluktan yararlanmakla suçlanıyor.

Avustralya, 1988'den beri Japonya'nın dev memelilerden 10.000'ini öldürdüğünü iddia etti.

Batı Sidney Üniversitesi'nden uluslararası hukuk uzmanı Steven Freeland, Japonya'nın balina avcılığı programını karardan kaçınmak için basitçe yeniden tasarlayabileceğini söyledi. UAD'nin onayladığı bilimsel araştırmaların balinaları öldürmeyi içerebileceğini belirtti - çok fazla değil.

"Japonya'nın sorunu, öldürücü olmayan araştırma yöntemlerini gerektiği gibi dikkate almaması veya beyan ettiği gerçek av sayılarını haklı çıkaramamasıydı" dedi.

"Japonya bunun yerine (araştırma programı) uygulamasının neden yasal yükümlülüklerini yerine getirmediğini çok yakından inceleyebilir ve belki de tüm bu unsurları hesaba katan yeni bir balina avcılığı programı tasarlamaya ve uygulamaya koymaya çalışabilir."

Japonya, JARPA II araştırma programının balina avcılığının yaşayabilirliğini incelemeyi amaçladığını iddia etmişti, ancak UAD, balinaları öldürmeden veya en azından daha azını öldürürken araştırma yapmanın yollarını incelemediğini tespit etti.

Balina avcılığı konusunda Japonya'nın eski baş müzakerecisi Masayuki Komatsu, Tokyo'nun son on yılda kendi gevşek yaklaşımının kurbanı olduğunu söyledi.

"Mahkeme prosedürü ve duruşmalarda Japonya'nın bilimsel araştırma konusunda yeterince hırslı olmadığı, çünkü veri elde etmek için ihtiyaç duyduğu kadar balina yakalamadığı ortaya çıktı" dedi.

"Sonuç olarak, tüm araştırma balina avcılığı programı ticari bir av olarak değerlendirildi."

Saygın bir blogcu ve Japon meseleleri hakkında Hikosaemon adıyla anılan sosyal yorumcu, balina avcılığı programının "bilim" olup olmadığı konusundaki dar meselenin büyük ölçüde noktayı kaçırdığını söyledi.

AFP'ye verdiği demeçte, "Buradaki her iki tarafın da konumlarını ahlaki olarak doğrulamak istediği açık." dedi.

"Bilimsel balina avcılığı programıyla teknik sorunları çözebilse bile… Japonya, bu sorunun neden olduğu artan PR hasarına değip değmediğini tartmak zorunda kalacak."

İroni, diye ekledi Hikosaemon, balina avcılığı konusunun kendisinin pek çok Japon için özellikle önemli olmamasıdır.

Ancak "Japonya'yı bu konuda şeytanlaştırma çabaları, bunu balina avlama ve yeme hakkıyla ilgili bir meseleden farklı kültürel değerlere sahip ülkeler arasında daha temel bir adil muamele meselesine dönüştüren bir kuşatma zihniyetini harekete geçirdi."

Japon basınında çıkan haberlere göre, 16 yargıçtan 12'si - Rusya ve Çin'den olanlar da dahil olmak üzere - Japonya'ya Antarktika balina avcılığını durdurmasını emreden kararı destekledi.

Buna karşı çıkan dört yargıç Japon Hisashi Owada ile Fransa, Fas ve Somali'den yargıçlardı. Eski bir Japon dışişleri bakan yardımcısı ve Birleşmiş Milletler büyükelçisi olan 81 yaşındaki Owada, Veliaht Prens Naruhito'nun eşi Veliaht Prenses Masako'nun babası.