Köpekler Doğa Veya Beslenme Nedeniyle Isırır?

2024 Yazar: Daisy Haig | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-17 03:15

petMD, köpek ırkları ve köpeklerin insan saldırıları hakkında uzun ve ateşli tartışmalar yaptı. Tartışmaya katkıda bulunanların çoğu, bu konuyu çevreleyen güvenilir verilerin eksikliğine haklı olarak dikkat çekti. Yine de duruma siyasi cevap her zaman türe özgü mevzuattır (BSL). Başka bir deyişle, insan saldırılarına karıştığı iddia edilen belirli ırkların mülkiyetini yasaklayın veya faaliyetlerini kısıtlayın. Bu programların etkisizliğini gösteren çalışmalara rağmen belediyeler bu dar odakta ısrar ediyor.

Journal of the American Veterinary Medical Association'da yakın zamanda bildirilen 10 yıllık bir çalışmanın sonuçları, bu konunun karmaşıklığına daha fazla ışık tutuyor. Irktan çok daha önemli olan önlenebilir faktörleri tanımlar.

Araştırmacılar, 2000-2009 yılları arasında ABD'de köpek ısırmasına bağlı 256 ölüm vakasının verilerini incelediler. Ölümcül saldırılara dahil olan faktörler için aşağıdaki istatistikleri oluşturdular:

• %87'sinde müdahale edebilecek sağlam bir kişinin olmaması
• Kurbanların yüzde 45'i 5 yaşından küçüktü
• Kurbanların %85'i köpeklerle tesadüfen tanışmış ya da hiç aşina değilmiş.
• Köpeklerin %84'ü kısırlaştırılmadı
• Kurbanların %77'si köpeklerle uygun şekilde etkileşim kurma yeteneğinden (yaş veya diğer koşullar) taviz verdi.
• Köpeklerin %76'sı düzenli pozitif insan etkileşimlerinden izole edildi
• Köpek sahiplerinin %38'inin daha önce kötü köpek yönetimi geçmişi vardı.
• Köpek sahiplerinin %21'inin köpekleri kötüye kullanma veya ihmal etme öyküsü vardı
• Saldırıların %81'inde yukarıdaki faktörlerden dördü veya daha fazlası söz konusuydu.
• Köpek ırklarının %31'i medya raporlarından farklıydı
• Köpek ırklarının %40'ı hem medya hem de hayvan kontrol raporlarından farklıydı
• Köpeklerin sadece %18'i doğrulanmış (DNA) cins tanımlamasına sahipti
• Saldırılarda 20 ırk ve bilinen 2 karma ırk temsil edildi

Bu istatistikler, köpek ısırmasına bağlı ölümleri çevreleyen faktörlerin çoğunun önlenebilir olduğunu ve köpek ırkı ile ilgisiz olduğunu göstermektedir.

İlk istatistik, bu saldırılarda bariz denetim eksikliğini gösteriyor. Sorumlu köpek ve mağdur ebeveyn veya bakıcı gözetimi, kesinlikle bu ölümlerin çoğunu önleyebilirdi.

Köpeklerin %73'ü çitle çevrili açık alanlarda veya kapalı alanlarda zincirlenmiş veya izole edilmiştir. Köpeklerin sadece %15'inin dolaşmasına izin verildi. Saldırıların yaklaşık dörtte üçü köpek sahibinin mülkünde meydana geldi. Bu alanlara erişimi kısıtlamak birçok saldırıyı önleyebilir.

İlginç bir şekilde, tehlikede olduğu düşünülen yaşlı kurbanların %67'si, başka bir önlenebilir durum olan uyuşturucu veya alkolün etkisi altındaydı. Kurbanlardan sadece beşi Alzheimer, bunama veya kontrol edilemeyen nöbet bozuklukları nedeniyle tehlikedeydi.

Bu çalışmadaki raporlama hataları da rahatsız edicidir. Ölümcül köpek saldırıları her zaman medyada sansasyon yaratır ve yoğun bir şekilde rapor edilir. Yine de, medyadan ve ilgili hayvan kontrol yetkililerinden alınan cins tanımlama raporlarının yalnızca %60'ının doğru olduğuna güvenebiliriz. Ve ne yazık ki, belirli yasalara yol açan siyasi kararları teşvik eden gerçeklerden ziyade medya raporlarıdır. Bu çalışmaya dayanarak, şu anda hedeflenen az sayıdaki ırktan ziyade 20 ırk ve 2 karma ırk mevzuatla karşı karşıya kalmalıdır.

Bu çalışma hakkındaki çirkin gerçek, insanlara yönelik köpek saldırılarının nedeni olarak insan davranışını göstermesidir. Sosyal sorumluluk kanunla düzenlenemez. Bu köpek sahiplerinin birçoğunun hayvan kötü yönetimi geçmişi vardı, ancak cezalar veya sonuçlar davranışı değiştirmek için yetersizdi. Çalışma, genç kurbanların ebeveynlerinin önceki davranışlarına ve geçmişlerine de baksaydı ilginç olurdu.

Sorumlu evcil hayvan sahipliği, ısırık önleme eğitimi veya köpeklerle ilgili ebeveyn gözetim eğitimi programlarının geniş çapta etkili olup olmadığı henüz kanıtlanmamıştır. Kesinlikle cins spesifik mevzuat cevap değildir. Yakın tarihli bir Kanada araştırması, toplulukların ırka özel yasaları kabul etmesinden önce ve sonra ısırıkla ilgili hastane ziyaretlerinin sayısında önemli bir fark olmadığını gösterdi.

Dr. Ken Tudor