Veterinerler Ve Pediatristler Aşılarda

2024 Yazar: Daisy Haig | [email protected]. Son düzenleme: 2024-01-11 15:43

Geçen Cuma'nın Huffington Post'u, yardım edemediğim ama zevkle yuttuğum bir makaleye yer verdi. İçinde, Dr. Sherri Tenpenny aşağıdaki etkileyici karşılaştırmayı ortaya koyuyor: Veterinerler, aşılama endişelerine çocuk doktorlarından daha duyarlı.

Bu, hemen ikinci olacağım bir hareket. Doktorlar aşıları isteğe bağlı olarak düşünmeye çok daha az istekli görünüyorlar. Faydaları konusunda daha kararlılar ve artık otizm iddialarının çoğunu ve bir zamanlar aşıyla ilgili olduğu varsayılan birçok yan etkiyi ısrarla reddeden bilimi daha kararlı bir şekilde destekliyorlar.

Bu nedenle, Dr. Tenpenny'nin açıkladığı gibi, çocuk bakım doktorları, kapıdan vaks olmadan çıkmanıza izin vermekten nefret ediyor olabilir. Yaptığı bu açıklayıcı noktayı düşünün:

Amerikan Pediatri Akademisi'nin (AAP) 2005 yılındaki bir araştırmasına göre, çocuk doktorları aşılamayı reddeden ebeveynlerle karşılaştıklarında, ebeveynlere her zaman (yüzde 4,8) veya en azından bazen (yüzde 18,1) artık aile hekimi olarak hizmet etmeyeceklerini söylediklerini bildirdiler. çocuğun doktoru. Öte yandan evcil hayvan sahipleri aşı endişelerini tartışma özgürlüğüne sahiptir. Çoğu durumda, bir aşıyı reddetmek veterinerlerinin tam desteğine sahiptir.

Bu, hekimlerin veteriner hekimlerin yaptığı gibi aşılamanın olumsuz tarafını kabul etmemesi değil. Her iki meslek de birey için her zaman bir risk olduğunu iyi bilir. Ayrıca, genel olarak nüfusun korunmasının daha geniş bir hedef olduğunu anlıyoruz. Aşı alan bireyler için hastalıkların önlenmesi elbette kritik öneme sahiptir, ancak aşı gereklilikleri söz konusu olduğunda (örneğin devlet okulları için) daha az önemlidir. Bu puanda meslekler arasında bir fark yok.

Ne de alaycıların bilgeliği bu konuda geçerli: Hekimler aşı yaptıklarında (eğer varsa) çok az para kazandıkları için, onları mali nedenlerle aşı yöntemlerine sıkı sıkıya bağlı kalmakla suçlamak zor. Aslında, doktorlar nadiren aşı yapmak için gelirle ilgili bir teşvike sahiptir. Bağışıklamalarda düşük geri ödeme oranları ve bu konuda ebeveynleri ve hastaları eğitmek için gereken aşırı miktarda zaman göz önüne alındığında, çoğu doktor aşı vermekte zarar görmektedir.

Veterinerlerde öyle değil. Tarihsel olarak, yıllık ziyaretlerin büyük bir itici gücü olduğu için, aşıları reddettiğinizde bir kayıp alıyoruz. Bu nedenle, aşı kaprislerinize boyun eğmekten mutlu olsak da, bunu bildiğimiz için daha fazlasını yapma eğilimindeyiz:

1. Evcil hayvanınız, çoğu durumda üreticinin kanıtlayabileceğinden çok daha uzun bir süre boyunca etkili olan aşıları zaten almıştır. Bu gerçek kısmen basit bir testle gösterilebilir - programlanmış yeniden aşılama zamanında önemli antikor seviyelerini göstermek için bir antikor "titresi" için kan aldığımızda.

2. Evcil hayvanınız, kendi türünün (varsa) çok çeşitli diğer üyelerine maruz bırakılamaz. Bu durumlarda aşıdan güvenle vazgeçilebilir. Enfeksiyon açısından tek sorun, olası kayıp (evcil hayvanınızın), kuduz sorunu (evcil hayvanınızın veteriner personelini veya bir ev ziyaretçisini ısırdığında kuduz olmadığını kanıtlamak zordur) ve kazara maruz kalma ile ilgilidir. diğer hayvanlara.

3. Sizi bir müşteri olarak tutmak için sizi mutlu etmemiz gerekiyor. Perakende, hizmet başına ücretli veteriner tıbbının daha rekabetçi doğasının, Dr. Tenpenny'nin “enlem” dediği şeyden en azından kısmen sorumlu olduğundan şüpheleniyorum, evcil hayvan sahiplerinin aşı konusundaki endişelerini rahatça dile getirmeleri gerekiyor. Unutmayın, veteriner hekimler bize ödemeyi üçüncü bir taraf (yani sağlık sigortası) aracılığıyla değil, hizmet noktasında yapmaktadır. Bu da size bir müşteri olarak değer verme olasılığımızı etkiler.

4. Hastalarımız kolayca aşı olabilecekleri hastalıklara yakalandıklarında, veteriner hekimliğin yasal sorumluluğu hiçbir şekilde bir insan sağlayıcının karşılaşacağı ile karşılaştırılamaz. Kötü, önlenebilir bir hastalığı olan bir yürümeye başlayan çocuk düşünün. Bu çocuğun aşı olmamasına zımnen veya başka türlü rıza gösteren bir doktor için yasal sonuçlar ne olurdu? Daha da anlatmalı mıyım?

Bunu söylemekten nefret ediyorum, ancak mesleğimin aşı endişelerine daha duyarlı olduğunu kabul etsem de, yukarıdaki nedenler bunun nedenini açıkça açıklıyor. Bunların hepsinin para ve kişisel çıkarla ilgisi yok. Açıkçası, müşterilerimizi dinleme ve tıbbi yaklaşımımızı - aşılara veya başka herhangi bir şeye - kişiselleştirmeye zaman ayırma konusundaki istekliliğimiz, veterinerlik tıbbında çok iyi çalışan bir şeye işaret ediyor.

Elbette, kâr amacı yardımcı olur, ancak burada daha fazla iş olduğunu düşünmek isterim. Çekincelerime ve uyarılarıma rağmen, sonunda bu konuda Dr. Tenpenny ile birlikteyim:

Hayvan doktorları aşı programlarını kişiselleştirmek, aşı titrelerinde aşırı aşılamayı önlemek ve katılımcı bakımı teşvik etmek için sahiplerle birlikte çalışabilirse, insan doktorların da aynısını yapmaya başlaması gerekir. Ebeveynler, evcil hayvanları için olduğu kadar çocukları için de iyi olan bakımı talep etmelidir.

Belki abartılı (özellikle titrelere güvenme konusunda), ama mesele bu. İster insan tıbbı isterse veterinerlik tıbbından bahsediyor olalım, tek beden herkese uymaz.

Dr.

_{Günün sanatı: "Kedi Köpeğe Karşı Bölüm 1" tarafından David Van Oost}