Taser Inc. Ne Derse Desin Köpeği 'Tase' Etmeyin

2024 Yazar: Daisy Haig | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-17 03:15

Asla başarısız olmaz. Bir üründen bahseden bir köşe yazarım –– ne kadar masum olursa olsun – ve şirketler kaçınılmaz olarak beni almak için ortaya çıkarlar.

Bu sefer bariz olana değindim: Köpek parkı ortamlarında köpek saldırılarını önlemek için bir Taser şok tabancası taşımak kötü bir fikir. Köpeklerin öldüğü biliniyor. Ne yazık ki, bunu şöyle ifade ettim: "Taser'lar insanlar için nispeten güvenli kabul edilse de, genellikle köpekler için ölümcüldürler. Aklından bile geçirme."

Bunu söylemeden önce bana söylemene gerek yok: Şimdiye kadar daha iyi bilmeliyim. “Köpekler için ölümcül olabilir” yerine “köpekler için genellikle ölümcül” demek için iyi bir neden yoktu. Ellerinin üzerine oturup onu almak zorunda olan bir avukatla Miami Herald'daki editörüme sinir bozucu bir mektup yazan bir avukat arasındaki tüm farkı yaratabilirdi.

Ne düşünüyordum?

Bunu yazarken, Tasers'ın insanlarda tam olarak güvenli olduğunun kanıtlanmadığını düşündüğümü hatırlıyorum. Ne kadar genç ve sağlıklı polis memuru, güvenliklerini kanıtlamak için kendilerini "yakalarsa", herkes Taser'ların güvende olduğu konusunda hemfikir olmaktan çok uzak. Sonuçta insanlar öldü. Bir kaynağa göre Kuzey Amerika'da yaklaşık 450. Yine de, "insanlarda nispeten güvenli olduğu düşünülürse" beni beladan uzak tutacağını tahmin ettim.

Yanlış. Taser'lerin insan ölümcüllüğü potansiyeli nedeniyle gözden düşmesi durumunda, şirketin yedek pazarlama planı, her bir UPS sürücüsünü ve Posta Hizmeti çalışanını köpek saldırılarına karşı korumak için bir Taser ile silahlandırmayı içerebilir.

Benim ölçümüme göre, Taser insanları şimdiden bu yöne yönelmiş görünüyor. Ürünlerini doğrudan hayvanlara karşı kullanılmak üzere pazarlamamalarına rağmen, kullanıcıları hedef alırken kurbanın göğsünden uzağa nişan almaya teşvik eden yeni yönergeler yayınlayarak Taser-in-insanlarda %100 güvenli olduğu iddiasında çok az geri adım atıyorlar. silahı ateşlemek. Ve elbette, reddedilemezlik sınırlarının ötesine geçtiğimizde benim gibi hayvan insanların da peşine düşüyorlar. Öyleyse, Taser'in aktif olarak köpek pazarına baktığı güvenli bir bahis gibi görünüyor. Aksi halde neden benimle uğraşasın ki?

Şimdi, çıkmazımı çözmeye dönelim:

Sevgili Taser: Bir açıklama yazmamı ister misin? Yaparım. İfademde yanıldığımı kabul edeceğim. Köpeklerin “sıklıkla” öldüğü iddiasını destekleyemem. Ama bu, Taser'ın onlara karşı güvenle kullanıldığına beni ikna edeceğiniz anlamına gelmez. Vurgulu görüşüm de sarsılmaz: Bir Taser'ın köpek parkında yeri yoktur.

Bu pazartesiydi. Bu değiş tokuştan sonra merak ettim. Tasers köpeklere karşı kullanıldığında ne kadar güvenlidir? Çünkü bu geleceğin dalgasıysa, hepimizin bilmeye hakkı var, değil mi?

[Çok] kısa bir arama, bir Taser kullanımıyla ilgili köpek ölümlerine ilişkin üç medya raporunu ortaya çıkardı (tümü büyük köpeklerde). Yine de bunun Taser ölümlerinin insanlardan daha büyük bir yüzdesini temsil edip etmediğini bilmek imkansız. Neyse ki, henüz yeterince hayvana elektrik vermemişiz gibi görünüyor.

İşte bildiklerimiz:

PETA, Taser'ların domuzlar, boğalar ve atlar üzerinde test edildiğini iddia ederken, PoliceOne.com, Taser'ların pitbull'lara karşı güvenli ve etkili bir şekilde kullanılmasına ilişkin anekdot raporları sunar. Sorun şu ki, bildirilen olaylara dahil olan tüm köpekler, muhtemelen bir Fransız buldozerinden… veya bir Maltalıdan daha büyük hayvanlardı. Özellikle, bir genç Chihuahua'nın bir Taser silahının gazabından kurtulduğu bildirildi. Ancak Chihuahua'ları tanıyanlar, Chihuahuadom'un sağladığı haksız avantajı da takdir edeceklerdir.

Bu yüzden araştırmama nasıl devam edeceğimden emin değildim. İşte o zaman tanıdığımın bir veteriner kardiyologunu aradım (kim isimsiz kalmayı tercih etti, kasten onu şirket karşıtı haçlı ağıma tuzağa düşürmememi istedi). Açıkça sordum:

Taser vakalarında ventriküler fibrilasyon önde gelen ölüm nedeniyse ve bu ölümcül aritmi eşiği daha küçük hayvanlarda daha düşükse, Taser'in bir köpeğe karşı kullanılmasının güvensiz olabileceği mantıklı değil mi? Güvenliğin kanıtlanması, şirketin, türlerin inanılmaz büyüklükteki değişkenliği göz önüne alındığında, büyük köpeklerin yanı sıra çok sayıda küçük köpeği "tazmasını" gerektirecektir. Ya da belki bir sürü yavru domuzu “tazlar”. Bu mantıklı mı?

Gezgin sorgulama hattımdan sonra, bu uzman muhtemelen bir kaçık kadar deli olduğumu düşündü. Ama kabul etti. Test etmeden olumsuzluğu kanıtlayamazsınız. Ve evet, küçük bir hayvansanız ventriküler fibrilasyon elektrik çarpmasıyla daha kolay elde edilir. Aynı şey küçük insanlar için de geçerli. Taser International, bir insan bebekte asla %100 güvenlik iddiasında bulunmaz, öyleyse neden aynı şeyi veteriner versiyonumuz için de talep etsinler: Yorkiepoo?

Onunla anladığım bu kadar.

Dürüst olmak gerekirse, Taser meselesinin insan cephesinde derinden rahatsız edici olduğuna inanıyorum - daha önce anladığımdan çok daha fazla. Ne de olsa, ölümcül Taser olaylarının kurbanlarını “polis tarafından ölüme” niyetli uyuşturucu bağımlısı suçlular olarak algılama eğilimindeyiz… veya belki de durumlarında suç işlemek için hiçbir işi olmayan kardiyolojik olarak sağlam olmayan bireyler. Ancak bu vakalarda suçluluk ve uyuşturucu kullanımı konunun dışındadır - yani, Taser'ın silahlara güvenli bir alternatif olması amaçlanıyorsa.

Elbette, alçak bir mutfak bıçağının bile bir köpeği veya bir insanı Taser'dan daha etkili bir şekilde öldürebileceği iddia ediliyor. Ancak komşunuzun şarj eden köpeğine karşı paslanmaz Henckels setinizden daha güzel pembe bir Taser kullanma olasılığınız daha yüksektir. Çünkü bunun onarılamaz bir zarara neden olmayacağını düşündüyseniz, bir köpek kavgasını ayırmak için bir Taser kullanmak veya bisiklet sürerken komşunuzun köpeğinin bileklerinizi ısırmasını engellemek gerçekten mantıklı olabilir.

Ancak nihayetinde, “güvenli” bir Taser kavramının arkasına geçemiyorum. Köpekler zaten öldüğünde değil. Fikir, ölümcül gücün yerini mümkün olduğunca sakatlıkla almaksa, bunun övgüye değer bir hedef olduğuna katılıyorum. Ancak bu, bu silahı her kullandığınızda en kötüsüne hazırlıklı olmanız gerektiği anlamına gelir. Ve her nasılsa, bunu köpek parkında voltaj paketlemek için çalan bir onay olarak görmüyorum.