Evcil Hayvanlarımızı Kurtarmak İçin Ne Kadar İleri Gitmeliyiz?' Ciddi Anlamda?

2024 Yazar: Daisy Haig | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-17 03:15

Ah. Sophie'min beyin sapı tümörü için ilk radyasyon haftasında bu işe yarıyor. Bu makale bana bir düzine kadar destekleyici taraf tarafından e-postayla gönderildi, bazıları şok oldu, bazıları köpeğimi beyin kanseri tedavisine göndermeyi kabul ettiğim için etkilendi.

Buradaki hiçbirimiz, koşulların tedavi edilebilir olduğu kanıtlandığında, sahiplerinin evcil hayvan bakımı için büyük zaman ayırmaya istekli oldukları konusunda çok şok olmamalıyız. Evcil hayvanlarımıza karşı sorumluluğumuzun, bazen kemoterapi, radyasyon veya radikal cerrahiyi içerse bile tıbbi bakımlarını kapsaması gerektiğini söylemek “hayır ah” türünden bir ifadedir….

Yine de bu son iki kelime yapışma noktasını kanıtlıyor. Onların rahatlığı, mali durumumuz, duygusal durumumuz, teknolojinin ve patolojinin kaprisleri vb. gibi karmaşık hesaplar göz önüne alındığında makul olan nedir?

Geçen Pazar günü Boston Globe'da yukarıda bahsedilen makalenin yazarı, Boswell adında kansere yakalanmış bir kazın görünüşte aşırı örneğini kullanarak soruyu bıçaklıyor.

Hasta bir boksör köpek yavrusu veya bir ailenin yaşlanan Labrador köpeğiyle sahneyi hazırlamak bir şeydir, ilginç bir MIT profesörünün evcil kazının bacak kanseri için radyasyon tedavisi görmesiyle ayrılma riskini almak (veya daha kötüsü, "kook" faktörünü ilerletmek) tamamen başka bir şeydir..

Kaz başına 20.000 dolar mı? Gerçekçi ol, diyebiliriz. Ancak bu makaleyi okuduktan sonra, Boswell'in ilgisinin benim Sophie için yaptıklarımdan daha az ya da çok olağanüstü olmadığı konusunda hemfikir olabileceğimize inanıyorum. Mevcut kaynaklara, bir hayvanın bireysel sınırlamalarına ve olası komplikasyonlara gerçekçi bir şekilde baktıktan sonra bir evcil hayvana bu tür bir tedaviyi reddetme kararından daha fazla veya daha az değerli değildir.

Ancak, gördüğünüz gibi, sorulmamış soru devam ediyor: Gezegenimizin azalan kaynakları göz önüne alındığında, kişisel maliyemizi, duygusal kaynaklarımızı ve zamanımızı ve enerjimizi bu kadar sınırlı, potansiyel olarak bencil hedeflere adamak adil mi?

Bu sorudan nefret ediyorum. Benim için başlangıç değil. Sadece evcil hayvanlarımızın bu düşünceyi hak eden kişisel sorumluluğumuz olduğuna inanmakla kalmıyorum, kişisel kaynakları yalnızca evcil hayvanlarımız söz konusu olduğunda kolektifinkilerle karşı karşıya getirecek herhangi bir mantığı reddediyorum.

Sophie Sue için radyasyon, saçımı kesmesi için birine para vermekten daha mı az savurgan mı? Yemeğimi pişirir misin? Sebzelerimi yetiştirir misin? Lüks SUV'um için deri koltukları mı kestiniz?

sanmıyorum. Ama soru hala devam ediyor… ne kadar uzak? Neyse ki, Boswell için olduğu gibi Sophie için de sorunun cevabı, olması gerektiği gibi, kişisel bir cevap olarak kalıyor.