Evcil Hayvanınız Için 'anestezisiz' Bir Diş Hekimliği Mi?

2024 Yazar: Daisy Haig | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-17 03:15

Veteriner anestezisinden korkmanıza ve tiksinmenize rağmen (ve sizi mutlaka suçlayamam), yukarıdaki sorunun cevabı benim için çok kolay: sözde "anestezisiz" diş temizliği uygun bir yaklaşım DEĞİLDİR. evcil hayvanlarımızın diş sağlığını yönetmek.

Çeşitli şirketler şimdi bu hizmeti bir grup eyalette sunuyor. California özellikle hedeflenmiş görünüyor (geçen Cumartesi gününden bu yazı için ivme sağlayan Pet Connection'dan Christie Keith'e göre). Prosedür, bir sonucu olarak evcil hayvan sahipleri arasında bir miktar çekiş kazandı…

1) evcil hayvanlarımız için diş bakımı ihtiyacına dair artan anlayışımız, 2) çoğumuz anestezinin riskler taşıdığını da bildiğimiz için anestezi korkusu ve

3) standart, anestezik diş temizleme prosedürü veteriner hekimlerine göre böyle bir hizmetin gerektirdiği azaltılmış masraf, evcil hayvanlarımızı geçirmeye teşvik eder.

Sık sık "Evcil hayvanımın dişlerini anestezi olmadan temizlememin bir yolu var mı?"

Müvekkilime hızlı bir olumsuz yanıtla vurmak istemesem de, duruşumda kararlıyım: Anestezisiz diş hekimliğinin henüz zarardan çok yarar sağladığı gösterilmedi.

Evet bu doğru. Anestezisiz diş temizliğinin aslında evcil hayvanlara zararlı olduğu kanıtlanmıştır. İşte neden hakkında bir özet:

1) Bu hizmetin belirtilen amacı, genellikle kozmetik nedenlerle görünür tartarı gidermektir. Bu şirketler evcil hayvanlarımız için sağlık yararları vaat etmez (ve edemez).

2) Dişlerin gerekli diş eti altı temizliği ağrılıdır, doğruluk için minimum hareket gerektirir ve genellikle anestezi olmadan imkansız olarak kabul edilir.

3) Kapsamlı bir temizlik ve diş taşı temizliğinden sonra dişlerin parlatılması, diş ve diş etlerinin sağlığının devamı için kesinlikle gereklidir ve anestezi olmadan düzgün şekilde yapılamaz.

(Ciltleme işlemi sırasında dişlere verilen gözle görülmeyen hasarın, cilanın sağladığı düzgünleştirme etkisi ile hafifletilmesi gerektiğinden cilalama gereklidir. Aksi takdirde, dişler ve diş etleri temizlik öncesine göre bakteriyel enfeksiyonlara karşı daha hassas hale gelir.)

4) Evcil hayvanlar, temel temizlik ve ölçeklendirmeye bile tolerans göstermezler. Mücadele eder ve strese girerler. Yeterince sabit kalsalar bile, sonuçlar prosedürün anestetik versiyonuna göre her zaman tatmin edici değildir.

Nasıl bilebilirim? Anestezisiz prosedürü değerlendiren saygın, kurul onaylı diş hekimlerine inanmak için nedenim yok, aynı zamanda dikkate almam gereken kendi köpeğim de var.

Fransız arkadaşım Sophie Sue, birkaç yıl önce bir şirket Güney Florida mahallemizde tur atmaya başladığında, bu anestezik içermeyen diş temizliği için isteksiz kobay oldu.

Uygulamamız, veteriner dişhekimliği kurumunun tavsiyesine dayanarak (hastanemizde prosedür konusunda eğitimli "diş uzmanları" tarafından gerçekleştirilecek olan) hizmete karşı karar vermiş olsa da, nasıl çalıştığını görmenin adil olacağını düşündük..

Sophie Sue, ilerlemiş yaşına rağmen, haftalık fırçalamamdan ve (inanıyorum) ona düzenli olarak çiğ, etli kemikler sunduğum için çok hafif bir tartar birikimi taşıyordu. Yine de, onu ücretsiz temizliğe tabi tutmanın mantıksız olduğunu düşünmedim.

Sophie Sue (genelde örnek bir hasta) oldukça etkileyici bir şekilde direnmekle kalmadı, takip eden aylarda dişlerinde makul olmayan bir tartar birikimi oldu (değişmeyen evde bakım protokolüme rağmen). Yanılıyor olabilirim ama bunu işlem sırasında dişlerini etkili bir şekilde cilalayamamasına bağlıyorum.

Anekdot bulgularımı göz ardı etseniz bile, aramızdaki akademik olarak eğilimli veteriner hekimlerin benzer kanıtlara dayanarak anestezi içermeyen diş temizliğine karşı oldukları açıktır: Eksik (tamamen kozmetik) diş temizliği, hiç temizlememekten daha kötüdür.

Yine de uygulama bir miktar zemin kazanıyor gibi görünüyor. Christie Keith'in gönderisinin işaret ettiği gibi, anestezisiz diş hekimliği sunan şirketler, bu hizmetle (veterinerler sonuçlarının farkına vardıktan sonra hiçbir meyve vermemiş gibi görünen) veterinerlik uygulamalarını hedeflemek yerine, şimdi ortak olacak kuaförler arıyor.

Bahsettiği Kaliforniya şirketi Canine Care, dişhekimliğinin bu versiyonunun sadece kozmetik amaçlar için sunulduğunu ve herhangi bir sağlık yararı iddiasında bulunmadığını iddia etmesine rağmen (bir noktada bu prosedürün sağlanmasına karşı emredildi), uygulamaları için çağrıldı (bir noktada bu prosedürün sağlanması yasaklandı). veteriner olmayanların sağlık hizmetleri sunmasını yasaklayan bir yasayı ihlal edebilir).

Ancak, lisanssız meslekten olmayan kişilerin evcil hayvanlara sağlık hizmetleri sunma becerisini hissediyorsanız, bu kavram, her şekilde bir dud. Herhangi bir evcil hayvanın anestezi olmadan tam bir diş temizliğine maruz kalmasını beklemek mantıklı değil. Ve sonuçta ortaya çıkan yarı yol yaklaşımı açıkça yarardan çok zarar veriyor.

Sorumlu veteriner hekimlerin "her şeyden önce zarar verme" mantrasıyla kendilerine rehberlik ettiği düşünüldüğünde, bu uygulamanın bir kez ve herkes için ölmeyi hak ettiği aşikar görünüyor.

[çok] daha fazla bilgi için Christie'nin bu konudaki üç makalesine bakın.