Vet-Stem, 'Artrit Başladı!' Diyor (Bir California şirketinin Eklem Ağrısını Engelleme Arayışı)

2024 Yazar: Daisy Haig | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-17 03:15

Vet-Stem, kutunun dışında düşünmekten gurur duyan San Diego merkezli bir biyoteknoloji şirketidir. Bu durumda, evcil hayvanlarımızın sıklıkla karşılaştığı sakatlayıcı artritik ağrıya çözümler için "eklem dışına" bakıyor. Kulağa hoş gelmese de, bunu evcil hayvanınızın yağ örneğini ameliyatla alarak yapıyorlar.

Vet-Stem Rejeneratif Hücre (VSRC) tedavisi, şirketin "kök hücrelerin" yağdan izole edildiği ve ardından evcil hayvanınızın eklemine veya tendonuna enjekte edildiği tescilli bir süreç için kullandığı terimdir.

Bu tür yeni terapilerin evcil hayvanlarımızın acılarını dindirmek için pahalı prosedürler için ödeme yapma istekliliğimizi nasıl ifade ettiği, son zamanlarda ülke çapında (sadece bu hafta PetConnection'ın blogunda yer alan dahil) büyük bir baskı aldı. Ama aynı zamanda veteriner çevrelerindeki tartışma payını da karıştırdı.

Bazı bilim adamları ve veteriner uzmanları buna "Yüksek teknoloji Voodoo" diyor.

“Çalışıyorsa kapıyı çalma” giderek yaygınlaşan bir cevaptır.

Fikir, ihtiyaç duydukları doğru noktaya enjekte edildiğinde iyileşmeyi teşvik etme gücüne sahip bir hücre tipinin tedarik edilmesini içerir. Kesin mekanizmaya gelince, şirketin nezaketle verdiği bir e-posta röportajından doğrudan bir alıntı:

"Bu hücrelerin nasıl çalıştığına dair mevcut çalışma teorisi, trofik aracılar olarak hareket etmeleri, diğer hücrelere çevreye tepkiyi onarmak için gelmeleri için sinyal gönderen hücreler. Bu hücreler çeşitli sitokinler, dokunun yenilenmesine ve onarılmasına yardımcı olan hücreler ve büyüme faktörleri salgılar. Farklı rollere sahip çeşitli hücre popülasyonu, doğal iyileşme sürecinin dokuyu yeniden oluşturmasına yardımcı olur."

Cerrahi olarak erişilemeyen birçok bölgeye kök hücreler tarafından iyi bir şekilde hizmet verilmesi mümkündür. Ne yazık ki, bu hücreler aynı zamanda yaşam yanlısı köleleri politik aşırı hıza gönderme gücüne de sahiptir.

Neyse ki, Vet-Stem'in hücreleri evcil hayvanların kendisinden elde edilir. Eğer bu teknoloji insanlarda kullanılmış olsaydı, onlar da terapiyi alan aynı bireyden gelirdi - konuyla ilgili ulusal bir tartışma yaratan etik açıdan tartışmalı kaynaklardan değil.

Aslında, bazı klinik patologlar bu uygulamanın, örneğin Alzheimer araştırmaları söz konusu olduğunda hepimizin aşina olduğu kök hücreleri kullandığını reddediyor. Yani bunlar vücuttaki herhangi bir hücreye dönüşebilecek embriyonik kök hücreler değil diyorlar. Aksine, bunlar için daha az güçlü bir kuzen olmaları daha olasıdır.

Ama bu bilimsel bir tartışma, değil mi? Belki. Vet-Stem, "kök hücre" terimine yönelik iddialarını destekleyen araştırmalardan alıntı yapıyor. Buna rağmen klinisyen meslektaşım, “Yaşamak için yaptığım şey bu. Güven Bana. Kök hücre değiller."

Onun iddiası, eğer pazarlama terminolojisi bilimsel incelemeye dayanmıyorsa, her zaman bir şirketin tekliflerine olan güveni azaltan bir yola sahip olmasıdır. Yalnızca bu gerekçelerle, terapinin, tarif edildiği gibi oldukça şüpheli olduğunu söylediği eylem tarzını sorguluyor.

Bir puanı olsa bile, biyolojide %100 doğru olsa bile, bu VSRC'nin çalışmadığı anlamına gelmez. Glukozaminin eklem ağrısını nasıl azalttığına dair hiçbir fikrimiz olmaması, onu camdan atmamız gerektiği anlamına gelmez. Kanserimizin gerçek mekanizması biz ölümlüler tarafından da anlaşılmamaktadır ve bu kesinlikle hayvanların sürüler halinde ölmesini engellemez. Sağ?

Ama şimdi, soruyorsunuz, FDA tarafından onay için kabul edilmeden önce, bir terapinin -tam olarak- nasıl çalıştığını kanıtlaması gerekmiyor mu? Aslında, bir ilacın veya prosedürün FDA onayı, güvenliğine ve etkinliğine dayanmaktadır. İlaçlarımızın kaçının işe yaradığından tam olarak emin değiliz. Aslında, ilaçlarımızın çoğu, karşılıklı ilişkileri bizi görmezden gelen birçok etki biçimine sahiptir. Ancak (bildiğimiz) faydalar (bildiğimiz) risklerden önemli ölçüde ağır basıyorsa, piyasaya sürülmüştür.

Bu da güzel bir noktayı gündeme getiriyor. Bu terapinin FDA onayına ihtiyacı yoktur - çünkü bu bir ilaç değildir. Bildirildiğine göre, eyleminde daha çok bir "ek" gibi, bu nedenle FDA gözetimi gerektirmiyor. Ve burada insanlardan değil hayvanlardan bahsediyoruz. Güvenlik ve etkinlik açısından ABD insan tıbbı standartlarını karşılayamayan pek çok yeni şey (bazen sadece sürecin gerektirdiği masraflar nedeniyle) bunun yerine hayvanlarda kullanılıyor.

Etkileri gençlerin dudaklarını çizen kolajen enjeksiyonlarında olduğu gibi, bu tedavinin faydalarının, eğer varsa, çok uzun sürmeyeceği bildirildi. Takip enjeksiyonları gerekebilir. Bununla birlikte, geleneksel cerrahi tekniklerle erişilemeyen dejeneratif dirsek hastalığına sahip bir köpek için, dört ay çok uzun bir süre olabilir - yani işe yararsa.

Bu gönderi için gayri resmi olarak anket yaptığım dokuz uzmandan oluşan grup bu alanda uzman değil, ancak tüm veteriner hekimlerden VSRC'ye yakından bakmaları ve bunun hastaları için iyi bir yaklaşım olup olmayacağına karar vermeleri isteniyor.

Bir uzman dışında hepsi, potansiyel faydalar konusunda derin şüphelerini dile getirdi: Günlük olarak doğrudan eklem sıvılarıyla çalışan klinik patolog. Gerektiğinde eklemleri kesen veteriner hekimler. Ve yakında Vet-Stem tedavilerini görebilecek dahiliyeciler ve nörologlar da kendi vakaları için geçerlidir. Hepsinin Vet-Stem'i duymak için iyi nedenleri vardı. Ve çoğunlukla “Voo-doo” tarafında ağırlık verdiler.

Bir cerrah, uzun vadeli istatistiklerin söyleyeceğine inanarak, bir grup bilim insanına yeni ve kanıtlanmamış olarak sunulan herhangi bir şeyin, konuyla ilgili olarak tedavi edildiğim türden tutumlarla karşı karşıya kalacağını açıkladı. "Tabii, kulağa 'Voo-doo' gibi geliyor. Ama kim bilir? Hayvan için riskler küçükse [küçük bir kitle çıkarma ve herhangi bir eklem enjeksiyonu ile aynı - eklem cerrahisinden daha az] neden denemeyesiniz? İnsanlar acıdan kurtulmak için can atıyorlar. Neden denemiyorsun?”

Gerçekten de, yaklaşık 250 veteriner hekim, terapinin gerektirdiği prosedürleri öğrenmek için kurs çalışmalarını tamamladı. Şirkete göre 2.500'den fazla at ve 300'den fazla köpekte kullanılmış. Teorik olarak kedilerde de işe yaradığını söylüyorlar. Ancak sahipleri, köpeklerde ve atlarda olduğu gibi kedi ağrısının her zaman farkında değildir ve tarihsel olarak bakımları için daha az para harcamaya isteklidirler.

Tahmin edilebileceği gibi, at dünyası bu tedaviyle ilgili haberlerle daha çok çalkalanıyor. Büyük paranın yattığı yer burasıdır. At sağlık sigortası şirketleri bunun için ödeme yapıyor. Kendi evcil hayvan sigortamız da bunu karşılayabilir. Politikanıza bakın, ısrar ediyorlar.

Ve işte son soruma geldiğim yer: Maliyeti ne kadar? Şirketin yanıtı: Vet-Stem'in hastalarının sağlık durumları değişkendir ve müşteriye maliyetini tahmin etmek zordur. Vet-Stem, evcil hayvan sahiplerinin veterinerleriyle maliyetler hakkında konuşmasını tavsiye ediyor.”

Hmmm… yüz, bir milyon? Beyler bir basketbol sahası verin. Sürece dahil olan bazı kişilerle konuştuktan sonra soruma bazı geniş cevaplar aldım: Maliyetler kabaca eklem cerrahisi ile karşılaştırılabilir.

Unutmayın, ilgili üç ayrı prosedür vardır: cerrahi yağ alımı, kök hücre izolasyonu ve eklem veya tendon enjeksiyonu. Pahalı olacağı kesin.

Peki buna ne dersin? Artık daha fazlasını öğrendiğine göre, bunun için gider misin?

(Bugünkü röportajın tamamı için bizi izlemeye devam edin.)