MRSA Korumamızı Güçlendirmek Daha Fazla Etsizlik Anlamına Gelir Mi?
MRSA Korumamızı Güçlendirmek Daha Fazla Etsizlik Anlamına Gelir Mi?

Video: MRSA Korumamızı Güçlendirmek Daha Fazla Etsizlik Anlamına Gelir Mi?

Video: MRSA Korumamızı Güçlendirmek Daha Fazla Etsizlik Anlamına Gelir Mi?
Video: MRSA Methicillin Resistant Saphylococcus Aureus - Everything You Need To Know - Dr. Nabil Ebraheim 2024, Kasım
Anonim

Yenilebilir sığırlarımıza, domuzlarımıza ve kümes hayvanlarımıza verdiğimiz antibiyotiklerin bize antibiyotik direnci mavisi verip vermediğini hiç merak ettiniz mi? Tıbben düşünen Amerikalıların çoğu, durumun böyle olabileceğini düşünüyor. Aksi takdirde, Amerikan Tabipler Birliği (AMA), hayvan tarımı türlerinde tedavi edici olmayan antibiyotiklerin kullanımına ilişkin bilimsel olarak savunulabilir bir yasak olduğunu savunduğu şeyi neden desteklesin ki?

AMA'nın görüşüne göre: Endüstriyel tarım endüstrisi açısından kritik olan Pew Charitable Resources Trust tarafından finanse edilen Arizona'daki Translasyonel Genomik Araştırma Enstitüsü'nün yakın tarihli bir araştırması, süpermarketlerimizden satın aldığımız etlerde antibiyotiğe dirençli bakterilerin yaygınlığına işaret ediyor.

Evet, MRSA (metisiline dirençli staphylococcus aureus) bakterileri, yaygın olarak korktuğumuz ve tehlikeli enfeksiyonlarından dolayı kötülediğimiz "süper böcekler", görünüşe göre bazı et hayvanlarımızda kontrolsüz yaşıyor. Bu son araştırmaya göre, süpermarketlerimizde bulunan etin neredeyse yüzde 50'si bu dirençli bakteriler tarafından lekelenmiş olabilir.

Bu iki anlama gelebilir: (1) Et hayvanlarımıza beslediğimiz antibiyotikler, her zaman endişe ettiğimiz süper bakteri türü için genetik olarak uygun koşullar yaratıyor, sonunda bu tür biyolojik olarak rekabetçi koşullardan kaynaklanabilir ve (2) bu dirençli bakteriler aslında bir halk sağlığı tehlikesine yol açabilir.

Açık olmak gerekirse: Bu araştırma, şu ya da bu şekilde kesin bir şey kanıtlamak için çok sınırlıdır (tahmin edilebileceği gibi, bu çalışmanın sınırlı örneklem büyüklüğü, et endüstrisinin çalışmayı "önemsiz" ilan etmesine yol açmıştır). Tüm bu ette MRSA'yı bulmak, insanlara MRSA bulaştığı anlamına da gelmez.

Bununla birlikte, bu çalışma, çoğu bilim insanının bizi kaçınılmaz olana götürmesini beklediği yönde bir adımdır: sonunda hayvan yemlerindeki antibiyotiklerin doğrudan insanların giderek daha fazla kuşatıldığı MRSA enfeksiyonlarına yol açtığını kanıtlayan dumanlı silah.

Hayır, kesin değil. Ayrıca hiçbir yerde sigara içen bir tür kanıt da bulunamaz. Ve yine de yazı inkar edilemez bir şekilde duvarda: "Hayvanlar, onları-uyuşturucuyla beslediğimiz zaman-yemek daha güvenlidir"in ardındaki bilim aşınıyor - şimdi bilim gelgiti durdurmak için acele ettiğinden daha hızlı bir şekilde süper böceklerden.

Et hayvanlarımıza beslediğimiz türdeki ilaçların halk sağlığı üzerinde zararlı bir etkisi olduğunu reddeden, MRSA enfeksiyonlarının hayvanlardan geldiğini kolayca kabul etmeyecek olan tarım endüstrisi savunucuları, titreyen bir meşale taşıyorlar.

Sadece iyimser olabilirler. Ancak, büyük tütünün son yıllarda ortaya çıkması herhangi bir kılavuz ise, endüstriyel hayvan tarımı cephesindeki direnişin her şeyden çok etik olmayan engellemecilikle ilgisi var.

Bu yüzden daha az et yemeyi seçiyorum. Ne de olsa, hayvansal protein formunda daha az kalori tüketmenin - özellikle insanca yükseltilmiş/kesilmiş kalorilerle sınırlı kalmaları durumunda - muhtemelen MRSA maruziyetimin daha düşük olduğu anlamına geldiğini düşünüyorum. Yine de, hayvan yemlerindeki antibiyotikler ile insanlarda bakteriyel direnç arasındaki kesin nedensel bağlantıyı bulana kadar, riskim sadece büyük ag'ın vaat ettiği gibi kalmalı: "önemsiz".

Ama sonra, büyük ag muhtemelen hala sigara içiyor…

Resim
Resim

Dr. Patty Khuly

<sub>Günün fotoğrafı: </sub><sub>Bir inek</sub><sub>, </sub><sub>publicenergy</sub>

tarafından

<şekil sınıfı=" title="Resim" />

Dr. Patty Khuly

tarafından

<şekil sınıfı=

Önerilen: