Evcil Hayvanlar Da Aşı Tartışmasının Bir Parçasıdır - Veteriner Hekim Tartışıyor

2024 Yazar: Daisy Haig | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-17 03:15

Devam eden kızamık salgını, “aşı tartışması” terimini yeniden gündeme getirdi, ancak her duyduğumda çığlık atmak istiyorum. HİÇBİR tartışma yoktur. Kızamık da dahil olmak üzere sayısız hastalığa karşı aşılama, sayısız hayat kurtardı. Çocukların aşının faydalarından yararlanmasını engellemek… Burada politik olarak doğru bir kelime arıyorum… mantıksız.

Bunların veterinerlik tıbbı ile ne ilgisi olduğunu merak edebilirsiniz. Veterinerler aşıya karşı çıkanlarla her zaman karşılaşırlar. Şimdi, kötü yorumlara boğulmadan önce, evcil hayvanlarının gerçekte hangi aşılara ihtiyaç duyduğu konusunda mantıklı bir konuşma yapmak isteyen (ve hak eden) sahiplerden bahsetmiyorum. Mevcut kılavuzlar, önerilen aşıları “temel” ve “temel olmayan” kategorilere ayırmaktadır.

Her hayvan temel aşılarını almalıdır. İstisnalar, yalnızca ciddi bir sağlık sorunu (örneğin, daha önce belgelenmiş bir anafilaktik reaksiyon) riskinin aşılamanın yararlarından daha fazla olduğu durumlarda yapılmalıdır.

Çekirdek olmayan aşılar bazı kişilere verilmeli, bazılarına verilmemelidir. Karar çoğunlukla bir evcil hayvanın yaşam tarzına ve bölgedeki hastalık insidansına göre verilir. Çekirdek olmayan aşıların örnekleri arasında köpekler için parainfluenza virüsü ve Bordetella bronchiseptica ve kediler için kedi lösemi virüsü (FEV) bulunur.

Köpekler için Temel Aşılar

• Kuduz
• Köpek Distemper Virüsü
• Köpek Adenovirüs Tip 2
• Köpek Parvovirüs Tip 2

Kediler için Temel Aşılar

• Kuduz
• Kedi Viral Rhinotracheitis (Herpes Virüsü)
• Panleukopeni (Feline Distemper)
• Calicivirüs

Evcil hayvanlarının aldığı aşı sayısını mutlak minimumda tutmak isteyen sahipler için aşı titreleri mevcuttur. Yetişkin takviye atışları, bir titre evcil hayvanın kan dolaşımında yetersiz antikor düzeylerine sahip olduğunu ortaya koyana kadar ertelenebilir.

Bu sistem, evcil hayvanları hastalıktan korurken aynı zamanda gereksiz aşıların yapılmasını da engeller, ancak herkesi ikna etmek için yeterli değildir.

Aşı yaptırmakta isteksiz olan bir hasta sahibi ile karşılaştığımda, tıbbi karar verme konusundaki yaklaşımımı açıklamaya çalışırım. Her seçim risk içerir. Eylemde risk vardır ve eylemsizlikte risk vardır. Evcil hayvanınızı aşılamazsanız, evet, olumsuz bir aşı reaksiyonu olasılığını ortadan kaldırırsınız, ancak o kişinin hastalanma ve hatta söz konusu hastalıktan ölme riskini büyük ölçüde artırırsınız. Bir veteriner belirli bir evcil hayvan için uygun bir aşı takvimi tasarladığında, hastalıktan kaynaklanan risk her zaman aşıdan kaynaklanan riskten çok daha yüksektir.

Ve aşının sadece evcil hayvanı aşı yaptırmasını korumadığını hatırlamak önemlidir. Sürü bağışıklığı, nüfusun yeterince büyük bir kısmı belirli bir hastalığa karşı aşılandığında gelişir. Aşılı bireyler, hastalığın toplumda yer edinmesini engeller, bu da aşı olamayan bireyleri güvende tutar. Bazı evcil hayvan aşıları insanları bile koruyabilir. Birkaç yıl önce, aşılanmamış hastalarımdan biri, bir veteriner teknisyeni olan beni ve sahiplerini kuduza maruz bıraktı.

Şu anda, Teksas'ta bir köpek distemper salgınının yanı sıra insan kızamık salgınında zayıf aşı kararının sahip olabileceği yıkıcı etkiyi görüyoruz. Bu hastalıkların, sürü bağışıklığı eksikliğine benzer şekillerde yanıt vermesi şaşırtıcı değil; neden olan virüsler birbirleriyle yakından ilişkilidir (geçmişte genç köpek yavrularını hastalıktan korumak için insan kızamık aşısı kullanılırdı). Umuyoruz ki bu salgınlar da benzer şekilde yok olacak ve hem ebeveynler hem de evcil hayvan sahipleri, bir sonraki salgın ortaya çıkmadan önce aşı taahhüdümüzü yenileyecek.

Jennifer Coates