Evcil Hayvan Mamaları Ve Render Hakkındaki Gerçekler

2024 Yazar: Daisy Haig | [email protected]. Son düzenleme: 2024-01-11 15:43

Şehir efsaneleri bir şeydir. FDA'nın on beş yıl önce evcil hayvan mamalarındaki barbitüratların düzeylerini, kökenlerini ve klinik önemini ciddi bir şekilde incelemesi gerçeği oldukça farklıdır. Partiye yavaş, evcil hayvanlar, bitkiler ve evcil hayvan maması hakkındaki tüm bu varsayımsal şehir efsanelerinin doğruluğunu takdir etmeye geldim.

Tabii, düşündüm. Her endüstrinin kenarında kötü aktörler vardır. Bu yüzden müstehcen söylentilere her zaman inandım. Olduğu gibi: Arka ormanlarda Z'deki Dr. X ve Barınak Y, evcil hayvan gıdalarına dahil edilmek üzere cerrahi olarak çıkarılan gonadları ve ölü evcil hayvanları yerel işleme tesisine satar! Evcil hayvanınız yumurtalıklar, testisler ve uyuşturucuya bulanmış ölü evcil hayvanlar mı yiyor?

Muhtemelen olur, diye düşündüm. Sadece yaygın bir sorun olarak asla ciddiye almadım. Yine de yıllar geçtikçe FDA'nın barbitüratlarla ilgili olarak bunun değerli bir çalışma alanı olduğunu düşünmesi yeterince önemli bir konu oldu.

Ve burada, işleme endüstrisi hakkında 2004 yılında Kongre'ye sunulan bir raporda, bağımsız işleme tesisi düzeyinde bunun nasıl gerçekleştiği anlatılmaktadır:

Bu tesisler (NRA tarafından Amerika Birleşik Devletleri ve Kanada'da 165 olarak tahmin edilmiştir) genellikle özel olarak tasarlanmış kamyonlar kullanarak diğer sahalardan malzeme toplar. Et ve kümes hayvanı mezbahalarından ve işleyicilerinden (genellikle kendi işleme operasyonları olmayan daha küçük olanlar), çiftliklerden, çiftliklerden, besi alanlarından yağ ve kemik parçaları, yenmeyen et artıkları, kan, tüy ve ölü hayvanları toplar ve işlerler. hayvan barınakları, restoranlar, kasaplar ve marketler. Sonuç olarak, bağımsızların çoğunluğunun "karışık türler"le uğraşması muhtemeldir. Ortaya çıkan bileşenlerin neredeyse tamamı insan dışı tüketime yöneliktir (örneğin, hayvan yemleri, endüstriyel ürünler). ABD Gıda ve İlaç Dairesi (FDA) hayvan yemi içeriklerini düzenler, ancak işleme tesislerinde veya işlenmiş içerik satın alan yem fabrikalarında sürekli olarak bulunması yasal bir gereklilik değildir.

(Cesaretim, btw.)

Peki bu nasıl radarımızın altından geçmeye devam etti? Evcil hayvanınızın mamasına dahil olan genel, tanımlanmamış proteinler ve yağlar? Yasal olarak, köpek ve kedi cesetlerini içerebilirler. Bu, 2010'da bizim için şok edici görünebilir, ancak bu, işleme endüstrisi için olağan bir iştir.

Her zaman yapıldıysa, neden şimdi elimizi sıkıyoruz?

Birkaç sebep var:

Bir toplum olarak, evcil hayvanlarımızın diğer evcil hayvanları (özellikle aynı türden) yemesinin artık kabul edilebilir olduğunu düşünmüyoruz. Hayvan dostlarımız, duygusal olarak, onları yamyam olarak kabul edemeyecek kadar bize yakındır

Sonra ortaya çıkan bir görüş var: O zavallı barınak hayvanları! Onlara yaptığımız şeyden sonra, bu sadece saf bir hakaret

İki kelime: "Deli inek." Artık, işlenmiş hayvan proteini yoluyla bazı hastalıkların bulaşmasının mümkün olduğunu anlıyoruz, ancak olabilir

Barbitüratlara geri dönelim:

On yıl kadar önce evcil hayvan veteriner hekimliğinde şu rahatsız edici soru vardı: Barbitüratlarımız (o zamanlar ötenazide olduğu kadar anestezi veya sedasyon için de kullanılıyordu) neden gücünü kaybediyor gibi görünüyor?

Ardından, imha edilen barınak evcil hayvanlarının işleme tesisine atılması ve evcil hayvan gıdalarına dönüşmesiyle ilgili bir dizi makale geldi. Kirli sır çantanın dışındaydı. Evet, bazı barınaklar, hayvan kalıntılarını yakma masrafı yerine karkasları alıp götürerek para biriktirmekten çok mutluydu. Çoğu barınak evcil hayvanının bir barbitürat kullanılarak öldürücü enjeksiyon yoluyla ötenazi yapıldığını boşverin.

Bu, veteriner topluluğunun iki ile ikiyi bir araya getirdiği ve bir hipotez oluşturduğu zamandır: evcil hayvan mamalarında düşük seviyelerde barbitüratları uzun bir süre boyunca alan evcil hayvanlar, aslında bu ilaçlara dirençli hale gelebilir. Barbitüratların azalan potensinin cevabı bu olabilir mi?

Bu sadece bir anekdot bulgusu olmasına rağmen, bu azalan ilaç gücü sorunu, FDA bunun önemli bir bakmayı hak ettiğini düşündü, bu yüzden 1) evcil hayvan mamasında ne kadar barbitürat olduğunu ve 2) köpek ve kedi olup olmadığını öğrenmek için bir deney tasarladılar. Karkaslar aslında evcil hayvan mamasına girenlerin önemli bir yüzdesini oluşturuyordu.

İşte raporun vardığı sonuç:

Bilim adamları, biri 1998'de ve ikincisi 2000'de olmak üzere iki araştırmanın bir parçası olarak köpek maması satın aldı. Pentobarbital içeren bazı örnekler buldular…

Pentobarbital, hayvan barınaklarında köpekleri ve kedileri ötenazi yapmak için kullanıldığından, işlenmiş yem bileşenlerinde pentobarbital bulunması, evcil hayvanların evcil hayvan yemlerinde kullanıldığını ve kullanıldığını düşündürebilir.

CVM bilim adamları, araştırmalarının bir parçası olarak, köpek maması proteinindeki köpek ve kedi DNA'sını tespit etmek için bir test geliştirdiler. Pentobarbital için pozitif olarak test edilen en son köpek maması anketinden (2000) alınan tüm numunelerin yanı sıra negatif olarak test edilen numunelerin bir alt grubu, köpeklerden veya kedilerden elde edilen kalıntıların varlığı açısından incelenmiştir. Sonuçlar, ötenazi uygulanmış köpeklerden veya kedilerden türetilen materyalin tamamen yokluğunu gösterdi. Bu yöntemin duyarlılığı ağırlık/ağırlık bazında %0,005'tir; yani yöntem, 50 ton bitmiş yemde minimum 5 pound işlenmiş kalıntıyı tespit edebilir. Halihazırda, pentobarbital kalıntılarının ötenazi, işlenmiş sığır ve hatta atlardan gelen evcil hayvan gıdalarına girdiği varsayılmaktadır.

Yeni başlayanlar için, daha sonra anatomi dersi için kullanılan veteriner okulunda bir inek dışında barbitürat yoluyla ötenazi yapıldığını hiç duymadım. Gereken büyük miktarlarda barbitüratlar, onu büyükbaş hayvanlar için - özellikle de evcil hayvan maması tedarikine girecek olanlar için - pahalı ve pratik olmayan bir seçenek haline getiriyor. Aynı şey atlar için de geçerli. Çünkü, hatırlarsanız, ABD'de atları katlederdik, o halde sevgili atınızı özel bir veteriner ötenazisi pahasına neden bir işleme tesisine satarsınız?

FDA'nın bulgularının yanlış olduğunu söylemiyorum, sadece nihai sonuçlarında oldukça şüpheli. Burada bir şey tam olarak eklenmiyor. Sanki FDA, biz hayvan-aktivist meşgul insanları, topluca üzerine tünediğimiz bu rahatsız edici çıkıntıdan aşağı çekmek için biraz fazla çalışıyormuş gibi.

Ancak nihayetinde bu konu, 50 ton yemde en az beş kilo protein olup olmadığı ile ilgili değil. FDA'nın açıkladığı gibi, barbitürat seviyelerinin bir ilacı daha az etkili hale getirmek için yetersiz olduğu da söylenemez. Aksine, herhangi bir evcil hayvan kalıntısının evcil hayvanlarımızın yiyeceğinde olabileceği gerçeğiyle ilgilidir. Ve FDA, bunun tartışmaya açık olmadığını kabul ediyor. Bu zaten biliyoruz.

Dr.

_{Günün resmi:"Korkmuş kedi gerçekten korkuyor" tarafından da'}