Basit 'spay' Ve Kelimelerin Yapabileceği Zararlar

2024 Yazar: Daisy Haig | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-17 03:15

Bir yıl boyunca Kadın Doğum/Gyn'e gittiğinizi ve size "kısırlaştırmak" zorunda kalacaklarının söylendiğini hayal edebiliyor musunuz? Neden yapmadıklarını hiç merak ettiniz mi? Yaparım.

Sanırım kelimenin etimolojisiyle ve bir kadına tam yumurtalık histerektomi yapma eyleminin duyarlılığıyla ilgili bir şey. Çevrimiçi Etimoloji Sözlüğü'nden, işte kelimenin kaynağı:

kısırlaştırmak c.1410, "kılıçla bıçakla, öldür", ayrıca "yumurtalıkları çıkar", Anglo-Fr. espeier "kılıçla kesilmiş", M. Fr. espeer, O. Fr. espee "kılıç" (Fr. épée), L. spatha'dan "geniş, düz silah veya alet", Gk. kürek "geniş bıçak" (bkz. kürek (1)).

Hassas bir ameliyat zamanı geldiğinde kılıç dövüşü terminolojisini kullanmak biraz duyarsız, değil mi? Özellikle dişi üreme sistemini hedef alan bir şeyse.

Orta İngilizce veya Anglo-Fransızca "spay" kelimesinin tam etimolojisi, veterinerlik kökenlerini bulmaya çalışırken hala aklımdan çıkmıyor. Ancak, kadınların üreme organlarının iç işleyişine yönelik şiddeti ima eden herhangi bir kelimeye asla tahammül etmeyeceğini söylemek güvenlidir. Bu nedenle, bazı veteriner hekimlerin hastalarına uygulandığında da hoşlanmayacakları mantıklıdır.

Yine de, kültürel dil tarihimizde, bu dört harfli kelimenin vahşetinin modern kullanıcıları üzerinde herhangi bir şekilde hüküm sürdüğü noktayı çoktan geride bıraktığımızı iddia ediyorum. Hayır, benim için hakaret, kelimenin, kadın organlarını çıkarmanın son derece karmaşık eylemini etkili bir şekilde önemsizleştirecek şekilde evrimleşmesidir.

Aslında, "nötr" terimi için de aynı şeyi savunuyorum –– şu şekilde:

kısırlaştırmak (sıf.) 1398, gramer cinsiyeti, "ne eril ne dişil", L. neuter'den, yak. "ne biri ne de diğeri," ne- "değil, hayır" (bkz. un-) + uter "ya (ikisinden);" muhtemelen bir kredi-çeviri Gk. oudeteros "hiçbiri, nötr." 16c.'de, "iki tarafı da almamak, tarafsız olmak" duygusu vardı. Fiil, başlangıçta ref'de, sıfattan 1903'tür. kedileri evcilleştirmek için.

Hayvanları üreme cerrahisi terminolojisi açısından ayırt etme ihtiyacı, “gelding”, “shoat” ve “capon” kelimeleri kadar eskidir, ancak bu yeni veterinerlik çağında bir şekilde hepsi modası geçmiş görünmektedir. Veterinerlik okulunda bile, yalnızca karmaşık ama akılcı bir tıp sözlüğünün üst üste bindirilmesi için ortak tarım terimlerini ezberlemek zorunda kalmak uygunsuz görünüyordu. Bunda ne var?

Belki de bu yüzden kısırlaştırma ve kısırlaştırma terimleri tıbbımızın geri kalanına ters düşüyor gibi görünüyor. Kronik böbrek yetmezliği, inflamatuvar bağırsak hastalığı ve osteosarkomun mutlak bir hassasiyetle tartışıldığı bir dünyada, tıbbi kayıtlarımıza “spay” ve “nötr” yazmaya nasıl devam edebiliriz?

Bekle, bekle…Sanırım cevabı buldum! İşte gidiyor:

Gerçek şu ki, örtme ihtiyacı, tanımlama ve kategorize etme arzumuz kadar eskidir. En tatsız uygulamalara bile kaba terimler uygulayarak, bu hayvanları minimum insan stresiyle yemek masasına getirmeyi başardık.

Bu açıdan bakıldığında, örneğin sığır türünden hadım edilmiş bir erkekten söz ettiğimizde "yönlendirmek" kelimesini kullanmaya devam edeceğimiz mantıklıdır. Onu yediğimizde her şeyi çok daha kolay hale getiriyor. Benzer şekilde, basit bir sözlü bükülme ile prosedürün gerçekliğini atlatabildiğimiz zaman, ortalama evcil hayvan sahibi için kısırlaştırma ve kısırlaştırma çok daha lezzetlidir.

Ama bu veterinerler için adil mi?

Halkın bu prosedürün gerçekte olduğundan çok daha az karmaşık (ve daha az pahalı) olmasını beklediği ve şüpheli şekilde örtmeceli olduğu düşünüldüğünde, insanların "basit bir spay" olarak düşündüklerini nasıl yapacağımızı öğrenmek için çok çalıştığımız göz önüne alındığında. Bazı veteriner hekimler, “çürütmek” fiilinin eğitim ve deneyimimizi en aza indirmeye de hizmet edebileceğini söylüyor…asla!

Yine de, evcil hayvan popülasyonumuzdaki kısırlaştırma ve kısırlaştırma konusunda insanların yaygın sorumsuzluğunu da göz önünde bulundurduğunuzda, prosedürün gerçekte olduğundan daha erişilebilir ve daha az klinik görünmesini sağlamak mantıklı değil mi?

Bazen öyle düşünüyorum. Ama beğenmek zorunda değilim.