Kimler Kuduz Aşısı Yapabilir? Ve Neden önemli Olmalı?

2024 Yazar: Daisy Haig | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-17 03:15

Birçok yetiştirici ve düzenli evcil hayvan sahibi, çoklu evcil hayvan bakımından tasarruf etmenin bir yolu olarak kendi aşılarını verir. Birçoğu aşılar hakkında araştırma yapar, veterinerlerinden tavsiye ister, aşıları çevrimiçi satın alır, uygun şekilde saklar, dikkatli bir şekilde uygular ve mükemmel kayıtlar tutar.

Kendi kendine aşı yapanlar adımları atlamadığı ve bu konuda özensiz davranmadığı sürece bu yaklaşımla ilgili bir sorunum yok. Sonuçta aşı detayı hafife alınacak bir şey değil. Bu yüzden pek çok evcil hayvan sahibi, veterinerlerinden bunu onlar için dikkatli bir şekilde yönetmelerini ister.

Ancak, düzenleyici gözetim gerektiren aşılar söz konusu olduğunda, veterinerlerin bunları uygulaması veya ne zaman olursa olsun “doğrudan denetim” sağlaması gerekir. (“Doğrudan gözetim” bu durumda, aşıların yapıldığı sırada veterinerlerin tesiste olması gerektiği, ancak bir teknisyenin, doktorun görüş alanı dışında atış yapmasına izin verildiği anlamına gelir).

Bu tür bir gözetim gerektiren aşılar arasında kuduz ve bruselloz gibi zoonotik hastalıklar (insanlara bulaşan hastalıklar) ve ayrıca yasal sağlık sertifikaları için gerekli olanlar yer alır.

Ancak tüm veterinerler bunu anlamıyor gibi görünüyor. Konuşma konusu olan mesele:

Veterinerlerin mesleği etkileyen çeşitli konuların artılarını ve eksilerini ve düzenleyici endişelerin hastalarımızın bakımını nasıl etkilediğini tartıştığı FVMA tarafından yönetilen bu e-posta grubundayım. Bu haftanın büyük brouhaha'sı, kuduz aşısını yasal olarak kimin yapmasına izin verildiği konusuyla ilgiliydi.

Görünüşe göre Florida'daki bazı yetiştiriciler kendi kuduz aşılarını uygulamaya ve ardından veterinerlerin lisans ve/veya yönetim sertifikaları vermelerini sağlamaya çalışıyorlar. Bazı veterinerler bunun iyi olduğunu düşünüyor. Aşı veteriner olmayan bir kişi tarafından yapılırsa, aşının bir soruna neden olma olasılığının daha yüksek olmadığını (hastalık riskinin daha yüksek olmadığını) söylüyorlar.

Ancak diğerleri, bu tür maskaralıklara kırmızı bayrak çekiyor. Bilin bakalım ben hangi gruptayım? İşte benim gerekçem:

• Kanunen bir aşı uygulamam gerekiyorsa, o zaman kanuna uyacağım.
• Adımı aşının idaresini onaylayan evraklara imzalayacaksam, aşı yapacağım.
• Çocuğumu bir köpek ısırırsa, bilin bakalım kimin kuduz aşısı kayıtlarına güvenmek zorunda kalacağım?

Görünüşe göre bazı veterinerler kuduz problemini anlamıyor. “25 yılı aşkın süredir bu ilçede kedi ve köpeklerde kuduz görülmedi” diyorlar. “Neden birden fazla evcil hayvanı olan müşterilerime bu konuda bir mola veremiyorum? Zaten aşıları zorlamak için veterinerlik okuluna gitmedim."

İşte cevabım:

Çocukken, evinin yakınındaki sokakta bisikletimi sürerken bir komşunun beyaz çobanı tarafından ısırıldım. Kuduz? Ah, kendim verdim. Tüm atışlarımızı yaptığımız bir çiftlikte büyüdüm. İşte aşı makbuzum.”

Söylemeye gerek yok, bu ürkütücü kadının kayıtları annemi ikna etmeyecekti. Köpek karantinaya alındı ve neredeyse bir dizi ağrılı intraperitoneal enjeksiyona maruz kaldım (günde kuduza maruz kaldıktan sonra kuduza maruz kalma için gereken "göbek atışları"). Karnım için korkudan birçok gece uyumadığımı biliyorum. Isırık? tesadüfi. İyi iyileşti.

Peki konu size, evcil hayvanlarınıza veya insan çocuklarınızın ısırılmasına gelince, kimin kayıtlarına güvenirsiniz? Bu durumda mesleğimin tek aşı tedarikçisi olma hakkını koruduğum için beni suçluyor musunuz?