İleriye Doğru Püskürtün: Basit Kısırlaştırmaya Cerrahi Alternatifler

2024 Yazar: Daisy Haig | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-17 03:15

En son 5 Kasım 2015'te gözden geçirildi

Bazen veterinerlerin farklı şekillerde kısırlaştırdığını biliyor muydunuz? Bazılarımız yumurtalıkları ve rahmi alırız. Diğerleri yumurtalıkları yalnız alır.

Veteriner hekimler arasında bu noktadaki tartışmalar sıklıkla hararetli olmuştur. Avrupalı veterinerler ömür boyu Amerikan veterinerlerinin neden hepsini çıkardığını anlayamaz. Tam tersi de genellikle böyledir. Bu sırada neden tüm bu sinir bozucu potansiyel rahim sorunlarını ÖNLEMİYORSUNUZ? Peki, gerçekten gitmesi gerekmiyorsa neden kahrolası rahmi gücendirsin? Her zaman daha sonra çıkarabilirsin, değil mi?

Bu, çürüt ve nötr her zaman mantrası yavaş yavaş aşındığı için konuşmaya değer bir konudur. İster veterinerlik bilimi ister evcil hayvanları için idealleştirilmiş bireysel bakım arayanlar tarafından olsun, evcil hayvan sterilizasyonunun ideal zamanlaması ile ilgili sorular ortaya çıkıyor. İşte bu konuda bir yazı.

Bu arada rahimle ilgili tartışma: "Bebeği banyo suyuyla birlikte atmayın" diye bağırın Avrupalılar." Ama bebek bir sorumluluktur!”diyor Amerikalılar.

Veteriner Hekim Phil Zeltzman'ın Veterinary Practice News'deki yakın tarihli bir makalesi bu noktayı biraz ayrıntılı olarak tartışıyor. ABD'de pratik yapan Belçikalı bir eğitimli doktor, bu yüzden çitin her iki tarafını da gözlemlemek için benzersiz bir konumda. Yine de, tahmin edilebileceği gibi, belki de görüşü, yumurtalıkların tek başına alınmasından yanadır.

Zeltman, tıbbi olarak eğitilmiş personel olarak hüküm süren ilkemiz "her şeyden önce zarar vermez" ise, o zaman sağlıklı bir rahmin alınmasıyla ilgili olası komplikasyonların dikkate alınması gerektiğini savunuyor: daha fazla kanama riski, anestezi altında daha uzun süre ve daha belirgin ağrı.

Aşırı kanamanın spay prosedürünün bir numaralı cerrahi komplikasyonu ve anestezi riskinin ikinci en olası intraoperatif sorun olduğu düşünülürse, yumurtalık ameliyatının en iyi yol olduğu anlaşılıyor, değil mi?

Sorun şu ki, bazı veterinerler rahmi geride bırakmanın bazı önemli dezavantajlar, yani rahim enfeksiyonu ve rahim kanseri riski getirdiğini savunuyorlar. Bu kampa "her şeyden önce zarar verme" demek, gelecekteki bir sorunun potansiyel kaynağını ortadan kaldırmak anlamına gelir… zaten orada olduğunuz sürece.

Ancak şu ana kadar yumurtalık histerektomizörlerin iddiasını destekleyecek hiçbir kanıt yok. Avrupa'da yüz binlerce basit yumurtalık alınmasının sonucu olarak hiçbir rahim enfeksiyonu oluşmamıştır. Bunun nedeni, yumurtalıkların alınmasının, dalgalanmaları rahim enfeksiyonlarına yol açan hormonların artık yok olması anlamına gelmesidir. Ve rahim kanseri? Yüzde 0,003 oranında meydana gelen bu gerçekten iyi bir sebep mi?

Dr. Zeltzman'la birlikteyim. Ben tek başına yumurtalıkların alınmasından yanayım. Ama bir yakalama var. Buna "yasal" tuzak denir. Ülkenizin geri kalanı bir şekilde bir şeyler yaptığında ve siz başka bir şey yaptığınızda, işleri daha iyi yapma çabalarınız için belaya girme şansınız artar.

Bunu zor yoldan öğrendim. Diğer veterinerlerden farklı dikiş teknikleri kullandığımda (genellikle veteriner cerrah erkek arkadaşım yeni bir yolun daha iyi olabileceğini ikna edici bir şekilde tartıştığı için), küçük bir şikayet için hastalarımı yeniden kontrol etmek zorunda kalan acil durum veterinerleri (sahibine) dehşetini dile getirdiler. !) benim farklı yaklaşımım üzerine. Müvekkilime yeni tekniğimin evcil hayvanlarının yaşadığı komplikasyona yol açtığını önerdiler.

Bu olduğunda, müşterilerimin bana duyduğu güven erozyona uğrayabilir. En azından birkaç durumda 1) Tekniklerimin soruna neden olmadığına neden inandığımı ve 2) Yeni yöntemimin neden daha iyi olabileceğini açıklamak zorunda kaldım. Acil serviste 400 dolar harcadıktan sonra bunu ikna edici bir şekilde yapmak zor.

Bu yüzden (genellikle büyük cins köpeklerde) yumurtalık ameliyatı yaptığımda, danışanlarıma bu yöntemin sağladığı faydaları anlatıyorum. Onlara bir seçenek sunuyorum. Bu daha fazla açıklama anlamına gelebilir ama bence bu çabaya değer.

Yine de, köpekleri gelecekte nadir görülen bir rahim kanserine yakalanırsa… beni suçlayacaklar mı?

Avrupa'da kimse gözünü kırpmaz. ABD'de başka bir veteriner, rahim kanserinin benim ihmalimin sonucu olduğunu öne sürebilir. "Bizim yaptığımız gibi o enayi kaldırmalıydın."

Yüzlerce köpeği histerektominin risklerinden, komplikasyonlarından ve rahatsızlığından kurtarmış olsam da –– bu dava yüzünden dava edilme olasılığım daha yüksek.

Bu yüzden bu konu üzerinde konuşulmaya değer. Evcil hayvanlarınız kısırlaştırılıp kısırlaştırıldıklarında başlarına gelenler konusunda nihai hakemsiniz. Rutin bir prosedür olabilir, ancak seçenekleriniz var. Sahipler veterinerlerine NEDEN bir şeyi diğerine karşı yaptıklarını sormaya başlarlarsa (elbette sağlık hizmeti sağlayıcılarının mantığına saygı duymaya dikkat ederken), o zaman belki daha fazla veteriner benim neye inandığımı anlayacaktır:

Nasıl hiçbir anestezi protokolü, hiçbir dikiş tekniği ve hiçbir aşılama protokolü tek bedene uymuyorsa, hayvanları sterilize etmek de bireysel evcil hayvanlarımızın ihtiyaçlarına göre bireyselleştirilmiş yaklaşımlar gerektirir. Veteriner hekimliği uygulamak, herhangi bir sorun söz konusu olduğunda bir dizi yargılama çağrısı gerektirir. Peki evcil hayvanınızı kısırlaştırmak neden farklı olsun ki?

Dr.

_{Görüntü kaynağı: adrigu / Flickr aracılığıyla}