Kuduz Etiketleri' Ve Evcil Hayvan Ruhsatlandırma Politikaları üzerine (Bölüm 1: Neden Başarısız Oluyoruz)
Kuduz Etiketleri' Ve Evcil Hayvan Ruhsatlandırma Politikaları üzerine (Bölüm 1: Neden Başarısız Oluyoruz)

Video: Kuduz Etiketleri' Ve Evcil Hayvan Ruhsatlandırma Politikaları üzerine (Bölüm 1: Neden Başarısız Oluyoruz)

Video: Kuduz Etiketleri' Ve Evcil Hayvan Ruhsatlandırma Politikaları üzerine (Bölüm 1: Neden Başarısız Oluyoruz)
Video: Kuduz Hastalığı Nedir? | Kuduz Nasıl Bulaşır? | Dünya Kuduz Günü 2024, Aralık
Anonim

ABD'deki çoğu belediyede köpekler (ve bazen kediler de) yıllık lisans gerektirir. Bu ruhsatlardan alınan ücretler, belediyelerimizin sağladığı hayvan hizmetlerini finanse etmek için kullanılmaktadır. Bazı belediyelerde (benimki gibi) hayvanlarla ilgili hizmetler için başka belediye finansmanı kaynağı yoktur. Sonuç olarak, insanlar etiket satın almazlarsa…hayvan hizmetleri olmayacak.

Yıllık ruhsat, tarihsel olarak kuduz aşısının zamanlamasına bağlı olduğundan (böylece hayvanın mevcut aşı olma durumunu gösterir), herkes bu ruhsata “kuduz etiketi” olarak atıfta bulunur.

Ama bundan daha fazlası. Özellikle artık yıllık olarak kuduz aşılarına gerek olmadığı için (veterinerlik bilimi her üç yılda bir aşıyı tamamen kabul edilebilir saymıştır), “kuduz etiketi”nin daha uygun bir takma adla derecelendirilmesinin zamanı gelmiştir: “evcil hayvan sahibinin barınak vergisi”.

Tamam, bu pek adil değil. Ne de olsa, belediyelerimizin her bir evcil hayvana belirli bir bölgenin halk sağlığı zorunluluklarına hitap edecek şekilde bakılmasını sağlamak konusunda zorunlu bir çıkarı vardır.

Sorun, bu tür bir bakımın nasıl uygulanacağıdır. Her şey kuduz aşıları, yıllık dışkı kontrolleri veya belirli bir bölgenin halk sağlığı yetkililerinin gerekli gördüğü diğer şeyler hakkında olsun, hayvan sağlığı için bir çıta oluşturmanın bir yolu olmalı. Aynı fikirde olmayabilirsiniz, ancak bu düzenleyici altyapının halk sağlığı için çok önemli olduğuna inanıyorum. Kuduz tehdidine rakip olacak büyük bir zoonoz ortaya çıkarsa ne olacağını bir düşünün.

Bir özet (kafa karıştırıcı olduğunu bildiğim için): Peki, hayvan hizmetleri finansmanı, evcil hayvan sağlığı veya halk sağlığı ile ilgili lisans mı?

İdeal olarak, üçüyle ilgili. Evcil hayvanların sağlığını takip etmek kuşkusuz halk sağlığının yararınadır – özellikle de kuduz gibi türler arası büyük hastalıklar söz konusu olduğunda. Sorun, halk sağlığı için etiketlemenin (tarihsel olarak köpeklerin bireysel ruhsatlandırılmasının arkasındaki itici güç olduğu gibi) artık çoğu belediyenin odak noktası olmamasıdır.

Bunun yerine, lisans ücretleri, hayvan projeleri için kamu fonları haline geldi. En cimri belediyelerde (yine Miami'deki benimki gibi), tüm İlçenin hayvan hizmetleri bütçesine uygulanan tek şey lisans ücretleridir. Başka bir deyişle, uyumlu evcil hayvan sahipleri, belediyenin tüm hayvan bakımı (barınaklar, hayvan kontrolü, zulüm soruşturması, vahşi yaşam tecavüzü vb.) için tüm faturayı öder.

Evcil hayvan sahibi olmayanlar genellikle bu politikadan memnun kalırlar. Sahip olmadığımız hayvanlara neden para ödüyoruz?

Ne yazık ki, sistemin katı mali bölünmelerini inşa eden ve böylece sınırlamalarını kurumsallaştıran tam da bu mantıktır. Hayvan hizmetleri bir bütün olarak halk sağlığını korumaya uzanıyor ve hayvan-insan etkileşiminin tüm yelpazesini yansıtıyor olsa da, hayvanlara yönelik hizmetleri daha doğrudan hizmetlere tercih etmeye yönelik politik olarak dar görüşlü hoşnutsuzluk göz önüne alındığında, belediye yetkilileri "evcil hayvanlara" fon tahsis etmekten nefret ediyor. insanları etkiler.

Bununla birlikte, gerçek şu ki, ABD'nin çoğunda lisansa uygunluk, köpek sahiplerinin yalnızca yaklaşık %30-60'ına kadar uzanmaktadır. Kedi lisansının gerekli olduğu durumlarda, uyumluluk oranı çok, çok daha düşüktür. Kusura bakmayın, lisanslamayı uygulamak, Miami'ninki gibi durumlarda tüm toplumu desteklemek için sorumlu ve yasalara uyan kişilere dayanan lojistik bir kabustur.

Daha da kötüsü, sistem insanlarını ve hayvanlarını başarısızlığa uğrattığında (ki bu çok kötü tasarlanmış olduğunda çoğu zaman olacağı gibi), yaptırımda güçlü silah taktikleri kullanıldığında (belediye hizmet sağlayıcılarının sınırlı kaynakları göz önüne alındığında bunu yapmak zorunda hissettikleri şey budur). finansman) ya da yasalara saygılı halk, (sistemin yerleşik adaletsizliği göz önüne alındığında yalnızca doğal olduğu gibi) yasalara saygılı halk gibi hissetmeye başladığında, tüm organizasyon yapısı bozulur ve hiçbir şey başarılı bir şekilde elde edilmez.

Veterinerin rolü de dahil olmak üzere yarın bu konuda daha fazla bilgi.

Today's DailyVet gönderisinde: Evcil hayvanınız için vergi indirimleri sizi MUTLU yapar mı?

Önerilen: