Test Edilen Kediler İçin Potansiyel Yeni FIP Tedavisi

2024 Yazar: Daisy Haig | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-17 03:15

Feline Enfeksiyöz Peritonit (FIP) korkunç bir teşhistir. Veteriner hekimlerin FIP'li kedilere semptomatik tedavi dışında sunacakları fazla bir şeyleri yoktur, bu da en iyi ihtimalle ölüm kaçınılmaz olarak gerçekleşmeden önce onları nispeten kısa bir süre için rahat tutar.

Ancak FIP tedavisinde büyük bir atılımın eşiğinde olabiliriz.

İlk olarak, bir miktar arkaplan. FIP'e bir koronavirüs neden olur. Bu özel virüs birçok yavru kediyi enfekte eder ve genellikle sadece hafif ishale neden olur ve yavru kedi çok az veya hiç tedavi görmeden iyileşir. Çoğu kişi için bu son ve virüsten bir daha haber alınamıyor. Ancak diğer kediler için virüs mutasyona uğramadan ve FIP dediğimiz hastalığa neden olmadan önce vücutlarında bir süre uykuda kalır.

Kediler FIP virüsüyle savaşamazlarsa ateş, uyuşukluk, depresyon, iştahsızlık ve kilo kaybı gibi bir dizi spesifik olmayan semptom geliştirirler. FIP'in "ıslak" formunda, karın veya göğüste sıvı birikir. Böyle bir sıvı birikimi bulunmazsa, bir kedinin “kuru” FIP'ye sahip olduğu söylenir. FIP ile nörolojik anormallikler, nefes almada zorluk ve göz problemleri de mümkündür.

FIP ile kedileri teşhis etmek kolay değildir. İmmünolojik testler mevcuttur, ancak virüsün "ishala neden olan" formuna maruz kalmış kişiler ile mevcut FIP enfeksiyonu olanlar arasında ayrım yapmakta iyi değildir.

Islak FIP'li kedilerde, sıvı genellikle oldukça karakteristiktir - yüksek protein içeriği nedeniyle uzun dizileri parmaklarınız arasında uzatabilirsiniz. Bu, bir kedinin semptomlarının tümü de bu yöne işaret ettiğinde FIP teşhisine yol açmak için yeterli olabilir.

FIP'nin kuru formu genellikle bir dışlama teşhisidir, yani bir veterinerin bir kedinin semptomlarının diğer olası nedenlerini ekarte etmesi gerektiği ve ardından “neler olduğunu açıklayacak fazla bir şey kalmadı; muhtemelen FIP'dir. Kesin tanı istendiğinde doku biyopsileri bir seçenektir.

Bir kediye FIP teşhisi konduğunda, kedinin düşük yaşam kalitesi bunu garanti ediyorsa, sahipleri palyatif bakım ve ötenazi arasında seçim yapmak zorundadır, ancak yakın zamanda yayınlanan bir makalenin sonuçları geçerliyse bu değişebilir.

Bilim adamları sekiz kediye FIP virüsü verdi. Bu kediler semptomlarının yeterince kötü olduğu ve normal şartlar altında kaçınılmaz olarak ölecekleri bir aşamaya geldiklerinde (bazıları onları rahat ettirmek için ilaç ve sıvı tedavisi aldı), GC376 adlı deneysel, antiviral bir proteaz inhibitörü ile tedavi başladı. Kediler günde iki kez deri altı enjeksiyonları aldı. Ne yazık ki, iki kediye durumları kabul edilemez bir düzeye geldiği için ötenazi uygulandı, ancak diğer altı kedi neredeyse mucizevi iyileşmeler sağladı. Makalenin yazarlarına göre:

Kalan altı kedinin tamamı, tutum ve ateşin çözülmesinde hızlı bir gelişme gösterdi (Şekil 3B). Antiviral tedaviden önce tüm kedilerde gözlemlenen derin mutlak lenfopeni [enfeksiyonla savaşan belirli bir kan hücresi türünün düşük sayısı] da bir hafta sonra bir sonraki kan testinden önce normale döndü (Şekil 3D) ve kilo kayıpları tersine döndü ve normal büyüme devam ettirildi (Şekil 3C). Asit [karında sıvı birikmesi] ve peritonitin göstergesi olan skrotal şişme de bir haftalık antiviral tedaviden sonra yavaş yavaş düzeldi. 14-20 gün boyunca antiviral tedavi gören tüm kediler, klinik gözlem ve laboratuvar testleri ile normal göründü. İyileşen altı kedi… 8 aya kadar olan bir gözlem süresi boyunca hiçbir nüksetme belirtisi göstermeden sağlıklı kaldı. Bu deneyler, FIP'nin ileri klinik aşamalarında tedavi başlatıldığında proteaz inhibitörünün hastalık ilerlemesini tersine çevirebildiğini göstermektedir.

Bu potansiyel ilacın doğal olarak oluşan FIP'ye karşı etkili olduğunu doğrulamak için gelecekteki çalışmalar devam ederse, hastalık artık enfekte kediler için ölüm cezası olmayabilir.

Referans

Kedilerde Ölümcül Coronavirüs Enfeksiyonunun İlerlemesinin Geniş Spektrumlu Coronavirüs Proteaz İnhibitörü Tarafından Tersine çevrilmesi. Kim Y, Liu H, Galasiti Kankanamalage AC, Weerasekara S, Hua DH, Groutas WC, Chang KO, Pedersen NC. PLoS Patog'u. 2016 Mart 30;12(3):e1005531.